依據(jù)歐盟官方網(wǎng)站公布的講話內(nèi)容，博雷利著重稱，歐洲與我國的溝通渠道有必要疏通。他指出，“甚至連美國人也沒有要求他們的經(jīng)濟(jì)與我國脫鉤，咱們當(dāng)然也不要。”
?
美國禁止高端芯片出口一事，被視為妄圖削弱我國的高科技產(chǎn)業(yè)，并引起了歐盟本國半導(dǎo)體制作商的驚惶。博雷利也對此表明，“當(dāng)然，美國是咱們最重要的盟友，但在某些情況下，咱們對我國的立場或情緒不會相同。”他還彌補(bǔ)稱，美國“大幅減少我國在半導(dǎo)體范疇取得美國技能的時機(jī)”是一個“有必要考慮的決定”。

據(jù)《南華早報》報導(dǎo)，這一言論也照應(yīng)了荷蘭官員的發(fā)言。荷蘭在會上反對美國樹立共同戰(zhàn)線阻撓我國取得芯片技能的行動，而以光刻機(jī)出名的荷蘭公司阿斯麥(ASML)是歐洲為數(shù)不多的、在半導(dǎo)體制作范疇具有全球影響的企業(yè)之一。

雖然博雷利依然表明歐盟將與我國“進(jìn)行準(zhǔn)則性競賽”，但其語氣一起亦反映出歐中關(guān)系緩和趨勢。例如，博雷利隨即著重，“這并不意味著在每個范疇、任何地方都處于永久競賽之中。”依據(jù)博雷利的說法，“差異不該也不會阻撓歐中相互接觸”，“咱們需要在某些范疇進(jìn)行協(xié)作”。

當(dāng)比利時議員沃特曼斯(Hilde Vautmans)打擊德國總理朔爾茨推進(jìn)將漢堡港碼頭股份出售給我國企業(yè)、并于月初拜訪我國等一系列行動時，博雷利更是直接了當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱，自己不明白此事為何能引起重視：“向我國出口3%或更多產(chǎn)品的德國總理去我國不是很正常嗎?默克爾總理又去過我國幾次?再之前呢?為什么曾經(jīng)傾向于好，現(xiàn)在傾向于壞，大家對這怎么看?”

“所有人都對咱們增加對可再生能源的投資并裝置大量太陽能電池板感到滿意。但你知道它們來自哪里嗎?來自我國。那么到底是什么地方欠好，是具有它們，還是進(jìn)口它們?女士們，先生們，一點(diǎn)現(xiàn)實(shí)主義不會損傷咱們。”

博雷利還敦促立法者要“考慮生活的現(xiàn)實(shí)、這種現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性以及歐洲議會也需要為此做出的貢獻(xiàn)”，這句話反映的實(shí)則是歐盟外交官的懊喪情緒，由于他們常為歐洲議會針對我國的發(fā)言付出代價。每當(dāng)歐洲議會出言批判時，歐盟駐華大使就會被召見或收到正式外交照會，其中傳達(dá)了我國的不滿。本年8月，《華盛頓郵報》曾報導(dǎo)稱，我國政府將議會聲明視為歐盟的官方方針。

在其總結(jié)發(fā)言中，博雷利指出：“咱們不能以為，咱們能在不考慮一個國家的巨大實(shí)力的情況下建設(shè)未來。因其規(guī)劃和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，這個國家需要在世界上發(fā)揮其應(yīng)有的作用。這與政治準(zhǔn)則不同這一事實(shí)無關(guān)。”