全國
手機版|
關注公眾號|
下載手機APP 3月15日，歐盟理事會宣布，歐盟碳邊境調理機制(CBAM)取得經過。該機制被俗稱為“碳關稅”。歐盟CBAM一旦施行，將成為全球首個“碳關稅”。
不過，業(yè)界遍及憂慮，目前全球沒有形成一致的碳商場定價系統，歐盟假如單方面施行“碳關稅”很可能導致出現新的交易爭端。
CBAM一向充溢爭議
碳邊境調理機制(CBAM)實際上并非歐盟“創(chuàng)始”，在世界氣候商洽啟動之初，其便是各方討論的議題之一。該機制是指在國內施行嚴格的氣候方針基礎上，要求進口或出口的高碳產品交納或退還相應的稅費或碳配額。
環(huán)繞CBAM其實一向充溢爭議，支撐方以為，施行該機制能夠削減“碳泄漏”風險;反對方則以為該機制是一種變相的交易保護主義。
距離施行再進一步
歐盟自2005年展開碳排放買賣今后，就開始討論針對“碳關稅”立法。
2019年，歐盟委員會主席馮·德萊恩上任伊始即推動將CBAM列入了歐盟綠色新政中。
2020年，歐盟委員會提交了CBAM影響評估陳述，并對其進行了公開征求意見。
2021年，先是歐洲議會投票經過了設立CBAM的抉擇，隨后，歐盟又將碳中和方針定為強制性法令束縛。歐盟CBAM也由此取得了“合法”身份。
2021年7月，歐盟委員會依據氣候方針，提出了名為“Fitfor55”的一系列立法提案，涵蓋了能源、工業(yè)、交通、修建和碳排放買賣系統等多個領域的方針修訂，其間正式發(fā)布了CBAM提案細則。
2022年3月，歐盟理事會經過了CBAM的“總體方針”，CBAM距離施行再進一步。
掩蓋規(guī)模將包含歐盟碳商場一切產品
歐洲議會針對CBAM的抉擇包含：一，CBAM掩蓋規(guī)模將包含歐盟碳商場下的一切產品，鋼鐵、水泥、玻璃、陶瓷、化肥的職業(yè)都將歸入其間;二，CBAM帶來的收益將用于支撐綠色新政的方針;三，CBAM將不能被交易保護主義亂用。
歐盟委員會的CBAM立法草案，則將水泥、鋼鐵、電力、鋁和化肥作為第一批歸入CBAM的職業(yè)，并設置了過渡期，在過渡期內，上述職業(yè)的進口商品只提交信息，無需交納相應費用，過渡期結束后，進口商需要為其進口產品的排放付出費用，一起，歐盟會考慮是否擴大掩蓋的職業(yè)規(guī)模。
據歐盟估算，施行CBAM每年將帶來50億-140億歐元的收入。
不過，此次，歐盟理事會經過CBAM計劃暫時放置了三個問題：一是取消免費碳排放配額的時間表，另一個是碳邊境調理機制的收入分配計劃，以及歐盟出口產品的碳本錢“退稅”問題。
業(yè)界憂慮引發(fā)新的交易爭端
歐盟委員會表明，作為歐盟碳商場改革的重要組成部分，CBAM的首要目的是處理歐盟碳商場機制下存在的“碳泄漏”問題，一起，也將鼓舞歐盟的交易同伴國也樹立相應的方針以一起應對氣候變化。
法國經濟事務、財政和復蘇部部長布魯諾·勒梅爾表明：“歐盟理事會就CBAM初步達到一致是歐洲氣候方針的勝利，它將為歐洲工業(yè)領域提供加快脫碳的工具，保護歐盟國家的氣候行動免受來自外界的影響，還將鼓勵歐盟以外的國家致力于削減排放、施行可持續(xù)開展。”
不過，業(yè)界遍及憂慮，歐盟率先施行CBAM可能在全球規(guī)模內引發(fā)新的交易爭端。有業(yè)內人士以為，施行碳關稅將導致相關產品的出口本錢添加，令職業(yè)承壓，一起，類似歐盟碳邊境調理機制的方針有交易保護主義的傾向，或成為部分國家保護本土產業(yè)、鎮(zhèn)壓競爭對手的手段。
布魯蓋爾研究所就曾發(fā)表文章指出，歐盟的碳邊境調理機制很可能引發(fā)交易爭端。澳大利亞更是公開反對歐盟推出碳邊境調理機制，稱其為一種“交易保護措施”。還有泰國、韓國、菲律賓等國質疑，歐盟此舉是要把單邊標準強加于其他國家。
能源基金會低碳轉型項目主任傅莎指出，歐盟推出CBAM的初衷與其碳商場改革密不可分，其間就包含協助本土企業(yè)提高競爭力。“歐盟應該也考慮到了各界對交易爭端的憂慮，在相應條款的設計上有所表現。比方，費用的征收并不針對進口產品，而是針對其本土進口商。不過，這不能避免這些條款經過傳導致使進口產品的本錢添加。別的，歐盟還經過選定職業(yè)、局限在直接排放、設置過渡期等方法，盡量削減各界的顧忌。目前來看，可能對其周邊交易同伴的影響會比較顯著，首階段掩蓋的職業(yè)也會受到影響。”
此外，傅莎以為，從歐盟碳商場的開展過程中，我國的碳商場也能夠有所借鑒。“比方，在設計碳商場之初，考慮到如安在減排的一起削減對本國經濟的沖擊，事前做好相應的量化分析。別的，從具體狀況出發(fā)，判定優(yōu)先將哪些職業(yè)歸入碳商場，如現已被歐盟歸入碳邊境調理機制首階段掩蓋的職業(yè)，從而協助相關企業(yè)取得相應的減免。”
值得注意的是，CBAM在歐盟理事會取得經過，并不意味著作為“碳關稅”其現已走完立法程序。據傅莎介紹，這表明繼歐盟委員會之后，歐盟理事會也形成了自身的“碳關稅”計劃，下一步，還要等待歐洲議會確定相應的計劃，然后進行三方洽談，才干得到最終的法令文本。來歷：我國能源報作者:李慧
標簽：
碳關稅
（免費聲明：
1、本網站中的文章（包含轉貼文章）的版權僅歸原作者一切，若作者有版權聲明的或文章從其它網站轉載而附帶有原一切站的版權聲明者，其版權歸屬以附帶聲明為準。
2、本網站轉載于網絡的資訊內容及文章，咱們會盡可能注明出處，但不排除來歷不明的狀況。假如您覺得侵犯了您的權益，請告訴咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導致的任何法令爭議和后果，本站不承當任何職責。
3、本網站所轉載的資訊內容，僅代表作者本人的觀點，與本網站態(tài)度無關。
4、如有問題可聯系導航網編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）
不過，業(yè)界遍及憂慮，目前全球沒有形成一致的碳商場定價系統，歐盟假如單方面施行“碳關稅”很可能導致出現新的交易爭端。
CBAM一向充溢爭議
碳邊境調理機制(CBAM)實際上并非歐盟“創(chuàng)始”，在世界氣候商洽啟動之初，其便是各方討論的議題之一。該機制是指在國內施行嚴格的氣候方針基礎上，要求進口或出口的高碳產品交納或退還相應的稅費或碳配額。
環(huán)繞CBAM其實一向充溢爭議，支撐方以為，施行該機制能夠削減“碳泄漏”風險;反對方則以為該機制是一種變相的交易保護主義。
距離施行再進一步
歐盟自2005年展開碳排放買賣今后，就開始討論針對“碳關稅”立法。
2019年，歐盟委員會主席馮·德萊恩上任伊始即推動將CBAM列入了歐盟綠色新政中。
2020年，歐盟委員會提交了CBAM影響評估陳述，并對其進行了公開征求意見。
2021年，先是歐洲議會投票經過了設立CBAM的抉擇，隨后，歐盟又將碳中和方針定為強制性法令束縛。歐盟CBAM也由此取得了“合法”身份。
2021年7月，歐盟委員會依據氣候方針，提出了名為“Fitfor55”的一系列立法提案，涵蓋了能源、工業(yè)、交通、修建和碳排放買賣系統等多個領域的方針修訂，其間正式發(fā)布了CBAM提案細則。
2022年3月，歐盟理事會經過了CBAM的“總體方針”，CBAM距離施行再進一步。
掩蓋規(guī)模將包含歐盟碳商場一切產品
歐洲議會針對CBAM的抉擇包含：一，CBAM掩蓋規(guī)模將包含歐盟碳商場下的一切產品，鋼鐵、水泥、玻璃、陶瓷、化肥的職業(yè)都將歸入其間;二，CBAM帶來的收益將用于支撐綠色新政的方針;三，CBAM將不能被交易保護主義亂用。
歐盟委員會的CBAM立法草案，則將水泥、鋼鐵、電力、鋁和化肥作為第一批歸入CBAM的職業(yè)，并設置了過渡期，在過渡期內，上述職業(yè)的進口商品只提交信息，無需交納相應費用，過渡期結束后，進口商需要為其進口產品的排放付出費用，一起，歐盟會考慮是否擴大掩蓋的職業(yè)規(guī)模。
據歐盟估算，施行CBAM每年將帶來50億-140億歐元的收入。
不過，此次，歐盟理事會經過CBAM計劃暫時放置了三個問題：一是取消免費碳排放配額的時間表，另一個是碳邊境調理機制的收入分配計劃，以及歐盟出口產品的碳本錢“退稅”問題。
業(yè)界憂慮引發(fā)新的交易爭端
歐盟委員會表明，作為歐盟碳商場改革的重要組成部分，CBAM的首要目的是處理歐盟碳商場機制下存在的“碳泄漏”問題，一起，也將鼓舞歐盟的交易同伴國也樹立相應的方針以一起應對氣候變化。
法國經濟事務、財政和復蘇部部長布魯諾·勒梅爾表明：“歐盟理事會就CBAM初步達到一致是歐洲氣候方針的勝利，它將為歐洲工業(yè)領域提供加快脫碳的工具，保護歐盟國家的氣候行動免受來自外界的影響，還將鼓勵歐盟以外的國家致力于削減排放、施行可持續(xù)開展。”
不過，業(yè)界遍及憂慮，歐盟率先施行CBAM可能在全球規(guī)模內引發(fā)新的交易爭端。有業(yè)內人士以為，施行碳關稅將導致相關產品的出口本錢添加，令職業(yè)承壓，一起，類似歐盟碳邊境調理機制的方針有交易保護主義的傾向，或成為部分國家保護本土產業(yè)、鎮(zhèn)壓競爭對手的手段。
布魯蓋爾研究所就曾發(fā)表文章指出，歐盟的碳邊境調理機制很可能引發(fā)交易爭端。澳大利亞更是公開反對歐盟推出碳邊境調理機制，稱其為一種“交易保護措施”。還有泰國、韓國、菲律賓等國質疑，歐盟此舉是要把單邊標準強加于其他國家。
能源基金會低碳轉型項目主任傅莎指出，歐盟推出CBAM的初衷與其碳商場改革密不可分，其間就包含協助本土企業(yè)提高競爭力。“歐盟應該也考慮到了各界對交易爭端的憂慮，在相應條款的設計上有所表現。比方，費用的征收并不針對進口產品，而是針對其本土進口商。不過，這不能避免這些條款經過傳導致使進口產品的本錢添加。別的，歐盟還經過選定職業(yè)、局限在直接排放、設置過渡期等方法，盡量削減各界的顧忌。目前來看，可能對其周邊交易同伴的影響會比較顯著，首階段掩蓋的職業(yè)也會受到影響。”
此外，傅莎以為，從歐盟碳商場的開展過程中，我國的碳商場也能夠有所借鑒。“比方，在設計碳商場之初，考慮到如安在減排的一起削減對本國經濟的沖擊，事前做好相應的量化分析。別的，從具體狀況出發(fā)，判定優(yōu)先將哪些職業(yè)歸入碳商場，如現已被歐盟歸入碳邊境調理機制首階段掩蓋的職業(yè)，從而協助相關企業(yè)取得相應的減免。”
值得注意的是，CBAM在歐盟理事會取得經過，并不意味著作為“碳關稅”其現已走完立法程序。據傅莎介紹，這表明繼歐盟委員會之后，歐盟理事會也形成了自身的“碳關稅”計劃，下一步，還要等待歐洲議會確定相應的計劃，然后進行三方洽談，才干得到最終的法令文本。來歷：我國能源報作者:李慧
標簽：
碳關稅
（免費聲明：
1、本網站中的文章（包含轉貼文章）的版權僅歸原作者一切，若作者有版權聲明的或文章從其它網站轉載而附帶有原一切站的版權聲明者，其版權歸屬以附帶聲明為準。
2、本網站轉載于網絡的資訊內容及文章，咱們會盡可能注明出處，但不排除來歷不明的狀況。假如您覺得侵犯了您的權益，請告訴咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導致的任何法令爭議和后果，本站不承當任何職責。
3、本網站所轉載的資訊內容，僅代表作者本人的觀點，與本網站態(tài)度無關。
4、如有問題可聯系導航網編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）
